Коваль Г. П. Діяльність органів міського управління в галузі міського господарства, торгівлі та промисловості в кінці ХVІІІ – 1917 роках (на прикладі Півдня України). Монографія. / Коваль Геннадій Павлович. – Миколаїв – 2020. – 375 с.

201 201 У середині травня 1910 року Херсонська міська управа телеграмою запросила Миколаївську міську управу повідомити про ціни на м'ясо та чи не очікується їх підвищення в червні 1910 року [28] Рішення Акерманської думи про передачу землі в оренду під базарну площу започаткувало конфлікт з губернатором. Ось як про це писала місцева газета: «Відкриваючи 29 грудня 1901 року Засідання Акерманської міської думи, міський голова А. А. Белікович оголосив, що від бессарабського губернатора 15 грудня надійшла пропозиція не виконувати постанову думи від 20 листопада про віддачу із торгів в оренду базарних площ до розгляду цього питання губернським присутствієм. Пропозиція ця була отримана в день самих торгів, які дали блискучі результати: за базари, що приносили до цього прибуток тільки 2500 рублів, на торгах запропоновано 8510 рублів, але зразу ж отримано було вістку, що торги не можуть бути оформлені внаслідок пропозиції губернатора. Контрагент, який запропонував названу суму, відмовився отримати назад свій завдаток, очікуючи вирішення питання губернським присутствієм. Треба вважати, знаючи стан міської каси, що не слід лишати місто прибутку із базарів у 6 тисяч рублів, що було б великою допомогою для нашого міського бюджету і усунути можливість складання кошторису з дефіцитом. Крім того, ці 6000 рублів служать тут багатим матеріалом для різноманітних думок і висновків. І гласні, і не гласні, - гласно і не гласно, задають дин одному питання: куда раніше пливли щорічно ці 6000 рублів? Потім, при розгляді кошторису прибутків і витрат на 1902 рік, обговорювалися клопотання утримувачів трактирів про зменшення розкладки на їхні заклади. В цей час член управи Г. А. Маразлі дав вказівку, який трактир жвавіше торгує і має закуски і гарячі справи, а який ні, і відповідно цьому визначається прибутковість трактирного закладу, а разом з тим і цифра розкладки міського збору. Але тут одні із гласних вважали за потрібне обрання комісії, яка детально розслідувала б прибутковість трактирних закладів, інші заперечували цю необхідність. В результаті – «думський інцидент» на ґрунті підозр.