Коваль Г. П. Деякі питання міського самоуправління в Південній Україні та життя цих міст кінця ХІХ ст. Хроніки. / Коваль Геннадій Павлович. – Миколаїв – 2023. – 395 с.

134 ДЕЯКІ ПИТАННЯ МІСЬКОГО САМОУПРАВЛІННЯ В ПІВДЕННІЙ УКРАЇНІ ТА ЖИТТЯ ЦИХ МІСТ КІНЦЯ ХІХ СТ. ХРОНІКИ. КОВАЛЬ ГЕННАДІЙ ПАВЛОВИЧ. – тоже; бухгалтеру назначена нагорада в 200 руб. Мимоходм затронут уже не впервые вопрос о городском банке: о желательности преобразования его из крупно-кредитного в мелко-кредитное, полезное для большинства, учреждение. Увы! всуе слово молвится, коли не исполняется!.. Три афронта городской управе под-ряд. По расквартированию сотни казаков и найму помещения для ветеринарного околодка городская управа обошла казаременную комиссию, распорядилась сама… Дума сказала: «Не хорошо!» Далее, финансовому отделению управы стало тесно в своем помещении, – решили расширить его новой пристройкой. Средства оказались в остатке одной статьи расходов. Чего-же лучше? Стали строить сами, забыв о комиссии по ремонту и постройкам. Дума и на этом раз сказала: «Не хорошо!» Коснулись невзначай таксы для извозчиков, – и тут, оказалось, проскочил в карман извощиков лишний пятак седока, неожиданный для комиссии, занимавшейся этой таксой. Положим, ошибка, не злой умысел; но думе в третий раз и в один и тот-же день пришлось сказать: «Не хорошо!» Повидимому, управа желает оставаться самою собою в целом лесе комиссий, а гласные обиженно говорят: «Зачем посылать нас в комиссию, когда комиссии эти обходят!» Тут и разберись! Земство непомерно облагает наш город. Это у нас давно больное место. Заговорили в думе о дополнительном расходе по земскому налогу на городскую недвижимость, – и опять вернулись к этому наболевшему вопросу. И в самом деле, тут что-то не ладно! Тогда как город в пользу своей кассы может обложить недвижимость не свыше 1 процента с суммы оценки, земство не ограничено никакою нормой. Сумма налога, по раскладке земства, с каждым годом все более возрастает, а между тем город взамен от земства почти ничего не получает, и в последний год даже не мог распределить общую сумму налога между отдельными плательщиками.