Коваль Г. П. Деякі питання міського самоуправління в Південній Україні та життя цих міст кінця ХІХ ст. Хроніки. / Коваль Геннадій Павлович. – Миколаїв – 2023. – 395 с.

148 ДЕЯКІ ПИТАННЯ МІСЬКОГО САМОУПРАВЛІННЯ В ПІВДЕННІЙ УКРАЇНІ ТА ЖИТТЯ ЦИХ МІСТ КІНЦЯ ХІХ СТ. ХРОНІКИ. КОВАЛЬ ГЕННАДІЙ ПАВЛОВИЧ. отношениях членов управы между собою и к городскому голове. Вот вам свежий образчик: назначила дума стипендию одному студенту. Студент этот поручил ссвоей сестре получать и высылать ему городское пособие. Так оно было заведено раз навсегда. Но понадобилось сестре уехать, и она передала свое полномочие своей и студента матери. Мать вошла с прошением о выдаче пособия в городскую управу. Городской голова, как случайно оказалось, семью эту хорошо знает, и он точас-же надписал на прошении, что обстоятельства, изложенные в нем, он удостоверяет. Очередь стала за финансовым отделением, то есть за господином Кузьминым. И тут-то пошла писать! К городскому голове является с докладом делопроизводитель отделения господина Кузьмина о том, что деньги выданы не будут) это несколько-то десятков рублей, за которые косвенно ручается городской голова). К городскому голове присоединяются, возмущаясь выходкой коллеги, остальные два члена управы и вносится вопрос о пособии в журнал управы. ….., то финансовое отделение посылают приглашение члену управы явиться обсудить журнальное постановление. Член управы «велит благодарить», отнекиваясь болезнью ног и запретом врача взбираться по лестницам… не клуба, а городской управы, где его ждут товарищи. Тогда пишут форменную повестку больному члену управы. И. т. д. и т. п. «Дело» это производством еще не прекращено, как говорят в канцеляриях, – и что напишет на обороте повестки господин Кузьмин – еще неизвестно. Но что-же это, скажите господа? Это-ли нормальное отношение между членами управы и хотя-бы отношение простого приличия к городскому голове? Может-ли так продолжаться? Дума должна завести, наконец, надлежащий порядок. Думе остается или выбрать в городские головы господина Кузьмина, или внушить ему, что подобное поведение не в интересах ни городского дела, ни достоинства городского представительства.