Коваль Г. П. Діяльність органів міського управління в галузі міського господарства, торгівлі та промисловості в кінці ХVІІІ – 1917 роках (на прикладі Півдня України). Монографія. / Коваль Геннадій Павлович. – Миколаїв – 2020. – 375 с.

133 133 змістом. Подібний також і порядок видання обов'язкових постанов; різні лише правила, яких дотримуються при розбіжності, з цього предмету, між думою і адміністрацією. Міські збори обома положеннями установляются одні і ті ж: 1) оціночний з нерухомого майна; 2) з документів на право торгівлі та промислів; 3) з трактирних закладів, заїжджих дворів і їстівних крамниць; 4) з візницького і перевізного промислів; 5) з коней і екіпажів, місти [4, 328] мих приватними особами, і 6) з собак. Як і раніше постановою, всі ці збори могли бути установляеми (або не установляеми) думою; за новим положенням. Факультативний характер збережений лише за тім'я останніми, а стягування трьох перших визнано обов'язковою. Залишилися без істотної зміни і різні інші другорядні збори (за таврування мір і ваг, з аукціонних продажів, при скоєнні актів і т. п.), Що існували при дії колишнього положення. Для міського управління по колишньому обов'язкові витрати на поліцію, пожежну частину, військовий постій, пристрій арештантських приміщень при поліції, опалення та освітлення в'язниць, видачу певних особливими постановами посібників державному казначейству і різним установам і відомствам і т. п. Найбільшому зміни зазнали відносини міського громадського управління до адміністрації. Міському Положення 1870 року надавало міському управлінню піклування і розпорядження по міському господарству, а губернатору (або градоначальнику), - «нагляд за законним цього виконанням». В межах своєї влади міське управління діяло самостійно; розпоряджатися в колі дій міського управління і на рахунок міста губернатору дозволялося тільки в разі невиконання обов'язкових для міста повинностей, і лише за згодою губернського по міським справам присутності. Губернське у міських справах засновано було для розгляду «виникають за скаргами, сперечання або безпосередньому розсуд губернатора справ про незаконність ухвал міського управління». Від губернського присутності залежало також дозвіл розбіжностей між міським головою та більшістю управи, між управою і думою, між губернатором і думою - з питань, що стосуються обов'язкових постанов. На кожну постанову губернського по міським справам присутності міське управління могло скаржитися Сенату. Категорії постанов,