Коваль Г. П. Діяльність органів міського управління в галузі міського господарства, торгівлі та промисловості в кінці ХVІІІ – 1917 роках (на прикладі Півдня України). Монографія. / Коваль Геннадій Павлович. – Миколаїв – 2020. – 375 с.

84 84 Коноплянникову. По Спиридонову отправляют на каторгу, часть убийц и разбойников казнят, а их хвалителям и публичным подстрекателям протягивают руку. Дворянские собрания первые напомнили, что для безчестных и преступных деяний не можетъ быть терпимости. Дворян, подписавших выборгское воззвание, они признали совершившими безчестный поступок и изгнали их из своей среды. Но что такое выборгское воззвание сравнительно с теми преступлениями, которые совершены нашей позорной и преступной революционной печатью? Сколько на ней лежитъ невинной крови и кровавого развращения! Когда общество проснется окончательно, эта печать исчезнет, подавленная позором своих страшных преступлений и общественным негодованием, но общество еще не проснулось и несет на себе это публичное клеймо позора и преступления. Продолжайте, господа, протягивать руку и иметь общение с подстрекателями убийц, грабителей и разбойников. Одни именуются «борцами» и «экспроприаторами» или «социал-демократам», а другие «литераторами»» [12]. Городская субсидия революционной газете. В отчете о заседании Херсонской городской думы, помешенном в местной газете «Родной Край», мы читаем: «Думой утверждена выдача субсиди В.И.Гошкевичу в размере 1,000 руб. для поддержания существования издаваемой им газеты «Юг». Выдача субсидии была мотивирована, как плата за помещаемые в газете думские отчеты и важные сообщения». Не хотелось бы верить, если бы последнее время не приучило нас к самым невероятным фактам. Это постановление великолепно и само по себе, и но своей мотивировке: дума платитъ газете за помещаемые в ней отчеты о думских заседаниях и какии то «важные сообщения». Чем могут быть важны для херсонского городского хозяйства сообщения, печатаемые в «Юге» или в какой бы то ни было другой газете, конечно, никто из членов этой достопримечательной думы объяснить не мог бы. Что стоятъ отчеты о думских заседаниях, оплачиваемые думой – легко поймет каждый и опубликование этого мотива к выдаче субсидии редактору «Юга» – вряд ли доставитъ последнему удовольствие,